Por
: James GillCaro vereador Hugo Pires.
Antes de mais,congratulo o Município de Braga, mais concretamente o pelouro da juventude,pela obtenção do título de Capital Europeia da Juventude durante o próximo anode 2012. Neste sentido, sendo um jovem bracarense bastante activo, interventivo e informado, fiquei muito expectante e motivado com a notícia de que a nossa cidade receberia este acontecimento, que me parece uma grande oportunidade e motivação para o jovens do concelho e não só.
Será que é desta que os jovens vão ter voz? E será que vão ser ouvidos? Perguntei-me. Espero e desejo que isso aconteça verdadeiramente no próximo ano, pois esse parece-me ser um dos grandes pilares do programa, a participação activa e interventiva dos jovens na sociedade. Porém foi com alguma desilusão quando, aquando da apresentação do regulamento do concurso do logótipo do evento, deparo com o ponto em que a decisão final estava centrada num grupo restrito depessoas e não nos jovens bracarenses, como penso que deveria ser, uma vez que o CEJ é dos jovens e para os jovens, por isso deveriam ser os jovens os últimos decisores deste processo, pois o signo (símbolo+logótipo) de Braga 2012 Capital Europeia da Juventude seria algo que devesse representar os jovens e com que nos devêssemos identificar. Na minha opinião, teria sido correcto escolher um pequeno conjunto de signos finalistas e sujeitar estes ao escrutínio público tornando desde oinício Braga 2012 uma verdadeira CEJ em que os jovens escolhessem o seu símbolo e “bandeira” através de um meio tão simples e plenamente implementado na cultura juvenil como por exemplo o facebook, no qual este evento já dispõe de uma conta, que também aproveito para reprovar em relação aos conteúdos, informação e actualizações. Ainda em relação ao concurso, o mesmo regulamento apresenta em outro dos seus pontos, na minha opinião, um gravíssimo erro de palmatória, como sendo a obrigatoriedade do autor colocar o seu nome completo no canto inferior direito da proposta que apresenta, o que é habitualmente invulgar em concursos deste género, contribuindo para a descredibilização e desconfiança no processo de escolha do vencedor. Não sendo um dos bastantes participantes do concurso, sendo um espectador atento, interessado e informado, sinto-me desiludido, por saber que este processo se desenrolou desta forma, que reprovo e critico. Como se isto não bastasse, ainda informaram, via facebook, no dia previsto para a apresentação pública do vencedor do concurso, sexta-feira, dia 15 de Abril, que esta se efectuaria na Praça da República (junto ao chafariz), o que não veio acontecer desenrolando-se no espaço Pedro Remy, na rua D. Gualdim de Pais, sem que fosse divulgada alteração ao programa. Parece-me que estão a brincar com os jovens bracarenses!
Em relação ao signo escolhido, graficamente parece-me interessante, bem conseguido e enquadra-se no tema da juventude, mas não se enquadrando em nada com a cidade de Braga. Repare que este símbolo podia perfeitamente estar associado a outra qualquer cidade europeia como sendo as cidades gregas que connosco concorreram à CEJ, uma vez que neste não se destaca BRAGA. Repito, o signo parece-me bastante impessoal e incaracterístico em relação à cidade e aos jovens bracarenses, o que me deixa mais uma vez desiludido e desmotivado. Para além disto ainda reparo ao facto de o lema (“folow youth”) ser apresentado em inglês e não em português, o que também está presente no signo, que na minha opinião não beneficia em nada a nossa cidade e juventude. Porque é que temos a mania de projectar sempre para fora quando os principais intervenientes, participantes e beneficiados serão os jovens bracarenses e portugueses? Porque é que escolheram um signo com um Y de “youth”quando no logótipo (parte textual) está escrito “Capital Europeia da Juventude” e não “European Youth Capital”? Parecem-me demasiadas incongruências e erros. Para terminar, como jovem atento que sou, aquando da apresentação do signo vencedor reparo nas semelhanças que este apresenta com o símbolo da “meo fibra”(ver anexo). Com isto não quero apontar para a cópia ou plágio, mas sim alertar para as evidentes semelhanças o que podem ser prejudiciais para o município e evento, pois para além de poder ser interpretado como cópia ainda pode trazer problemas de comunicação, compreensão e associação.
Resta-me apelar no sentido de se resolverem a tempo estes pequenos problemas que desde já podem manchar negativamente Braga 2012 Capital Europeia da Juventude, apelando para que o processo de escolha do logótipo seja reformulado e os jovens possam fazer a sua escolha cívica, democrática e interessada do signo que representará a nossa cidade e nós jovens bracarenses. Para terminar informo-o que a presente carta será também enviada a outras individualidades bracarenses, bem como aos distintos meios de comunicação social da região.
Cumprimentos.
JG
