A
blogosfera, ponto de encontro para o debate e partilha de ideias, tem
permitido (de que maneira) o debate assuntos pertinentes e de primordial interesse par o desenvolvimento da nossa cidade, que de outra forma, nunca seriam abordados publicamente,
devido a "uma espécie" de forças de bloqueio que tudo fazem para que o povo pense que "tudo vai bem".Quando se lançam para a discussão os tais temas "incómodos", aparecem normalmente dois tipos de comentários:
1º - os que são contra ou a favor, independentemente dos seus credos e convicções políticas, e
2º - os que se preocupam imediatamente em saber "de que lado está o gajo", "qual é o partido dele, etc, etc..
Enquanto os
primeiros demonstram normalmente uma série de princípios relacionados com a boa educação, identificam-se, respeitam, etc.... os segundos, regra geral, escondem-e
covardemente sob a capa do anonimato, defendendo de forma "fanática" as políticas do poder instituído,
uma espécie de jagunçada ou de franco-atiradores, ao serviço do sr. coronel.
Serão estes "anónimos" os "auto-excluídos" da blogosfera, que, devido à sua incapacidade de criarem um simples blogue ou mesmo de escreverem um artigo de opinião, descarregam as suas frutrações, nestes locais, com adjectivos por vezes menos próprios e ofensivos, demonstrando além da falta de formação, uma enorme falta de civismo. Isto não é democracia participativa.
Continuará a haver lugar para os anónimos nos nossos blogues, ou valerá a pena impedir a sua participação?