Sem névoa de hesitação.

Justiça parece estar a acordar do estado de letargia em que se encontra há vários anos.

Normalmente, os corruptos são sempre ilibados por falta de provas nunca por inocência.

Este desfecho foi mesmo exemplar.

Que tal lançarmos uma linha SOS "Aqui há Corruptos"

Lisboa, 20 jan (Lusa) - O vereador da Câmara de Lisboa José Sá Fernandes congratulou-se hoje com a condenação "exemplar" do administrador da empresa Bragaparques Domingos Névoa, sublinhando que "vale a pena lutar contra a corrupção".

Domingos Névoa foi condenado pelo Supremo Tribunal de Justiça a cinco meses de prisão, por um crime de corrupção ativa para ato ilícito, pena suspensa por um ano, mediante o pagamento de 200 mil euros ao erário público.

O Supremo Tribunal de Justiça, a cujo acórdão a Agência Lusa teve hoje acesso, deu razão a um recurso interposto pelo Ministério Público e pelo assistente José Sá Fernandes, envolvido numa tentativa de suborno por parte do administrador da Bragaparques.

Ler mais: http://aeiou.expresso.pt/bragaparques-condenacao-de-domingos-nevoa-e-exemplar-jose-sa-fernandes=f700634#ixzz1k6aCSyd6

linha SOS "Aqui há Corruptos":

Acredita que existe corrupção? e vejo-a todos os dias mas não a consigo apanhar, ela foge...,..

lá diz o Zé povinho:

Eles roubam mas fazem, os outros querem é ir para lá mamar também. deixem estar estes pois já têm a barriguinha cheia e já não roubam mais.

É por estas e por outras que o país chegou a este ponto. Enquanto os políticos corruptos passam impunes em negociatas de milhões, o povinho fica com a casa penhorada por dever uns euritos às finanças.

Família de Sócrates movimenta 383 milhões

06 Setembro 2011

O Correio da Manhã conta hoje que a família de do ex-primeiro-ministro José Sócrates tem 383 milhões em offshores. Os documentos foram entregues por Mário Machado. Acrescenta o CM que a empresa criada em 2000 no paraíso fiscal de Gilbraltar movimentou autênticas fortunas. Gestores são tio, tia e primos de Sócrates.

O número, astronómico, é o somatório dos movimentos bancários de uma empresa com sede em Caimão, cujos gestores são o tio, uma tia e primos dos ex-primeiro-ministro José Socrates. A escritura da empresa foi feita em Gibraltar em 2000 e os documentos bancários relativos à mesma encontram-se no Departamento Central de Investigação e Acção Penal do Ministério Público, conta o Correio da Manhã.

Fazem parte do lote de documentos entregues pelo advogado de Mário Machado, o líder da extrema-direita que se encontra na cadeia, à Procuradoria-Geral da República, em Junho passado.

CAROS AMIGOS,

Porque não avançar com uma petição, recolhendo milhares de assinaturas, para que o (paupérrimo) PGR abra um inquérito-crime destinado a apurar o enriquecimento ilícito do falso engenhocas?

Também temos um caso parecido em Braga. A Família Mesquita Machado também foi acusada do mesmo, lembram-se? O processo foi arquivado por falta de provas e não por inocência (ver aqui) e, pelos vistos, com muitas coisas muito mal esclarecidas pelo meio.

O crime prossegue e são os senhores desta estirpe os primeiros a mostrar indignação quando alguém afirma que "nenhum político sai da política com as mãos limpas".

Cobra que se alimenta de políticos corruptos foi descoberta no Brasil. Precisamos de meia dúzia delas cá em Braga

Político é engolido por cobra Sucuri no Amazonas

Um deputado de Santa Catarina foi engolido por uma cobra Sucuri, na manhã desta quarta-feira (8), durante um passeio pelo Amazonas. De acordo com testemunhas, o deputado fazia um passeio de barco, bebia uísque e contava dinheiro de uma maleta, bastante feliz, quando foi surpreendido pela cobra. “Eu vi quando a cobra pegou, enrolou, e engoliu”, contou um pescador que estava próximo do local.

Após presenciar o ataque da sucuri contra o deputado, o pescador foi até uma comunidade buscar ajuda. Entretanto, ao invés de conseguir ajuda, conseguiu na verdade foi alavancar gargalhada do povo. “O povo começou a rir, e até bolaram no chão gargalhando, quando eu contei que o engolido foi um político”, disse o pescador ao repórter de G17.

A esposa do deputado foi informada do ocorrido na tarde de hoje. “Eu acho é pouco. Quem mandou ir esconder dinheiro no rio Este?, perdão no Amazonas”, disse a viúva.

Um País de BANANAS governado por SACANAS

O Portugal de hoje cada vez mais se assemelha ao de há um século e meio atrás quando o rei D. Carlos afirmou “isto é um país de bananas governado por sacanas”.
El Rei D. Carlos tinha certamente razão quando então fez tal análise! O que ele não previu é que sua célebre frase perduraria por mais de um século e continua manifestamente actual ...
Por um lado, tem de reconhecer-se que o essencial do poder é procurar manter-se a todo o custo, onde (“os sacanas”) «não governam mas se governam», enquanto o resto dos portugueses que os legitimam através de eleições embora pensem isso mesmo mostram-se desinteressados em ajudar o país tirando as mordomias a estes “lordes de Portugal”, que não são exemplo nenhum para ninguém.
Quem é responsável pelo Estado da Nação de hoje e ao estado a que chegamos? Somos todos nós (os “bananas”) incapazes de nos revoltar contra este estado de coisas !
Por volta de 1910, Fialho de Almeida resumia assim o que ia na alma das classes cultas portuguesas acerca do resto da população “A turba acéfala, alternadamente feroz e sentimental (tarada em todo o caso), que em Portugal faz as vezes de povo, é uma força de inércia sem a menor consciência de si própria, e que no estado de bestialidade africana em que jaz, tão cedo pode ter papel na marcha do país”
Nada mais actual !
CA

Conhece casos de corrupção? Escreva aqui

PGR disponibiliza página na Internet para apresentação de denúncias

A Procuradoria-Geral da República (PGR) disponibilizou a partir desta quarta-feira no seu "site" na Internet uma página para a denúncia de actos de corrupção e fraudes, podendo o autor da comunicação manter o anonimato, escreve a Lusa.

As denúncias, que serão tratadas pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), podem ocorrer no âmbito das actividades de entidades ou serviços públicos, do sector privado, do comércio internacional e da actividade desportiva.

«A corrupção é uma ameaça à estabilidade e segurança das sociedades, na medida em que mina as instituições e os valores da democracia, os valores éticos e a Justiça e na medida em que compromete o desenvolvimento sustentável e o Estado de direito», lê-se no site

https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/.

O DCIAP dá exemplos de indicadores de corrupção e fraude, como «percentagens de comissão anormalmente altas», «reuniões privadas com agentes públicos que tenham a seu cargo a negociação dos contratos ou com empresas interessadas nesses contratos» e «presentes ou dádivas não justificadas», por exemplo.

O autor da denúncia terá obrigatoriamente de indicar o sector de atividade em que ocorreram os factos, descrevê-los com o maior detalhe possível, revelar as datas, identificar os suspeitos e as empresas e indicar como teve conhecimento.

É, no entanto, facultativa por parte do autor da denúncia a indicação do valor aproximado das quantias envolvidas ou a entrega de documentos que possam comprovar as suspeitas, bem como assumir a sua identidade.

«Todos aqueles que se sentiram directamente afectados pela prática de actos de corrupção ou que dispõem de informação privilegiada são convidados a utilizar este meio para contactarem com as autoridades responsáveis pela investigação», apela o DCIAP, liderado pela procuradora-geral adjunta Cândida Almeida.

Ao autor da denúncia será ainda atribuída uma chave de acesso, para poder aceder à comunicação e tomar conhecimento da investigação.

Toca a Escrever, é um acto de cidadania

Quem poderá governar um país destes???

ISTO AINDA VAI ACABAR POR PROVOCAR UMA REVOLUÇÃO E O PIOR É QUE EM VEZ DE SER UM 25 DE ABRIL,

PODE VIR ALGO IMPENSÁVEL.

Mais uma golpada - Jorge Viegas Vasconcelos despediu-se da ERSE
É uma golpada com muita classe, e os golpeados somos nós....

Era uma vez um senhor chamado Jorge Viegas Vasconcelos, que era presidente de uma coisa chamada ERSE, ou seja, Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos, organismo que praticamente ninguém conhece e, dos que conhecem, poucos devem saber para o que serve.

Mas o que sabemos é que o senhor Vasconcelos pediu a demissão do seu cargo porque, segundo consta, queria que os aumentos da electricidade ainda fossem maiores. Ora, quando alguém se demite do seu emprego, fá-lo por sua conta e risco, não lhe sendo devidos, pela entidade empregadora, quaisquer reparos, subsídios ou outros quaisquer benefícios.

Porém, com o senhor Vasconcelos não foi assim. Na verdade, ele vai para casa com 12 mil euros por mês - ou seja, 2.400 contos - durante o máximo de dois anos, até encontrar um novo emprego.

Aqui, quem me ouve ou lê pergunta, ligeiramente confuso ou perplexo: «Mas você não disse que o senhor Vasconcelos se despediu?».

E eu respondo: «Pois disse. Ele demitiu-se, isto é, despediu-se por vontade própria!».
E você volta a questionar-me: «Então, porque fica o homem a receber os tais 2.400contos por mês, durante dois anos? Qual é, neste país, o trabalhador que se despede e fica a receber seja o que for?».

Se fizermos esta pergunta ao ministério da Economia, ele responderá, como já respondeu, que «o regime aplicado aos membros do conselho de administração da ERSE foi aprovado pela própria ERSE». E que, «de acordo com artigo 28 dos Estatutos da ERSE, os membros do conselho de administração estão sujeitos ao estatuto do gestor público em tudo o que não resultar desses estatutos».

Ou seja: sempre que os estatutos da ERSE forem mais vantajosos para os seus gestores, o estatuto de gestor público não se aplica.

Dizendo ainda melhor: o senhor Vasconcelos (que era presidente da ERSE desde a sua fundação) e os seus amigos do conselho de administração, apesar de terem o estatuto de gestores públicos, criaram um esquema ainda mais vantajoso para si próprios, como seja, por exemplo, ficarem com um ordenado milionário quando resolverem demitir-se dos seus cargos. Com a benção avalizadora, é claro, dos nossos excelsos governantes.

Trata-se, obviamente, de um escândalo, de uma imoralidade sem limites, de uma afronta a milhões de portugueses que sobrevivem com ordenados baixíssimos e subsídios de desemprego miseráveis. Trata-se, em suma, de um desenfreado, e abusivo desavergonhado abocanhar do erário público. Mas, voltemos à nossa história.

O senhor Vasconcelos recebia 18 mil euros mensais, mais subsídio de férias, subsídio de Natal e ajudas de custo. 18 mil euros seriam mais de 3.600 contos, ou seja, mais de 120 contos por dia, sem incluir os subsídios de férias e Natal e ajudas de custo.

Aqui, uma pergunta se impõe: Afinal, o que é - e para que serve - a ERSE? A missão da ERSE consiste em fazer cumprir as disposições legislativas para o sector energético.

E pergunta você, que não é burro: «Mas para fazer cumprir a lei não bastam os governos, os tribunais, a polícia, etc.?». Parece que não.

A coisa funciona assim: após receber uma reclamação, a ERSE intervém através da mediação e da tentativa de conciliação das partes envolvidas. Antes, o consumidor tem de reclamar junto do prestador de serviço.

Ou seja, a ERSE não serve para nada. Ou serve apenas para gastar somas astronómicas com os seus administradores. Aliás, antes da questão dos aumentos da electricidade, quem é que sabia que existia uma coisa chamada ERSE? Até quando o povo português, cumprindo o seu papel de pachorrento bovino, aguentará tão pesada canga? E tão descarado gozo? Politicas à parte estou em crer que perante esta e outras, só falta mesmo manifestarmos a nossa total indignação.

JÁ AGORA FAÇAM LÁ O FAVORZINHO DE COPIAREM ESTA POSTAGEM E REENVIAR PARA A V/ LISTA DE AMIGOS, COM A FOTO DO C...O, PARA QUE FIQUE BEM CONHECIDO!

O caso Bragaparques

Vale a pena ler a notícia e o comentário do especialista em direito penal, para compreender que as leis penais em Portugal são "uma teia de renda jurídica cujos fios são tão juntinhos que nada deixam escoar para a condenação".

Lusa/ Sol:
O recurso da Bragaparques, baseia-se, entre outros, num parecer do penalista Costa Andrade para quem, «no direito positivo português vigente não é permitido o recurso a agente encoberto para investigar o crime de corrupção activa para acto lícito, dirigida a um titular de cargo político».
Isto porque - sublinha - «a investigação deste crime não legitima as escutas telefónicas, medida menos invasiva e danosa que só é válida para crimes superiores a três anos».
Observa que «entendimento diferente determinaria a inconstitucionalidade da norma, por violação do princípio da proporcionalidade».
Para Costa Andrade «a ilegalidade da acção encoberta determina a ilegalidade e proibição de valoração das provas que ela tornou possíveis, nomeadamente o teor das gravações das conversas de 24 e 27 de Janeiro de 2006», que Ricardo Sá Fernandes manteve com Domingos
Névoa.
Afirma que foram feitas em violação frontal do Código Processo Penal e da Lei n.º 5/2002 e que sofrem, ainda, de «falta de fundamentação do despacho de autorização e das exigências de acompanhamento e controlo judicial».
«As provas ilícitas são inadmissíveis no processo» , afirma, frisando que Ricardo Sá Fernandes terá incorrido na prática de um crime ao gravar uma conversa privada, em 22 de Janeiro de 2006, sem autorização do interlocutor."

Comentário, via http://portadaloja.blogspot.com

O problema principal do nosso processo penal é este que está à vista de todos: as exigências e requisitos para recolha e validação das provas de crimes, são tão apertadas e rigorosas que fatalmente acabam no que se tem visto: a absolvição dos poucos corruptos e suspeitos que ainda vão sendo encontrados.
O poder legislativo que engloba pessoas como o professor Costa Andrade, a escola de Direito Penal de Coimbra e agora também a de Lisboa, com a professora Fernanda Palma, durante anos a fio, teceram uma teia de renda jurídica cujos fios são tão juntinhos que nada deixam escoar para a condenação. Fica tudo filtrado na fase de investigação - quando e se tal acontece, o que aliás se vai tornando cada vez mais raro. O que passa, ficará depois retido em recurso e sucessivas aclarações de acórdãos que duram anos e anos a transitar em julgado.
As regras de processo penal, facilitam, incentivam e cerceiam a Justiça, em Portugal, sempre com as melhores razões teóricas, geralmente associadas aos direitos, liberdades e garantias de bandidos e trafulhas. O direito penal português, tem-se transformado num verdadeiro direito penal dos inimigos da sociedade, sempre com o apoio e aplauso daqueles teóricos que assim devem ser denunciados como inimigos da mínimo ético para uma ordem social decente. Inverteram a prioridade de valores, elevando à categoria máxima, os direitos e garantias que impossibilitam a Justiça.
As ideias jurídicas de Costa Andrade e das escolas de Direito Penal português, fixadas em letra de lei, não permitem o combate à corrupção, em Portugal, neste nível da corrupção activa, em caso de acto lícito ou da passiva para acto lícito, também. As molduras penais destes crimes, são meramente simbólicas e o CPP proíbe a utilização de escutas telefónicas em investigação de crimes com pena inferior a três anos de prisão, no geral.
Logo, nestes crimes, é proibido escutar. E como é proibido, se por acaso se escutou por causa de crime de moldura superior, como foi no caso Bragaparques em que o arguido foi pronunciado por corrupção activa para acto ilícito e agora, em julgamento, se mudou para acto lícito, com pena manifestamente inferior, a doutrina de direito penal, agora assente até pelo Tribunal Constitucional ( caso da "fruta" do dirigente do FCPorto), proíbe o uso dessa prova.
Obviamente, os advogados dos arguidos agradecem. Artur Marques, neste caso Bragaparques em que a condenação foi meramente simbólica mas perfeitamente razoável segundo as leis penais que temos, aproveita e como é dever de qualquer advogado, defenderá o seu cliente.
Não adianta mais andar com paliativos jurídicos porque é esta a verdade que todos têm que ver e denunciar: as leis penais protegem estes corruptos e os teóricos do Direito penal aplaudem e emitem pareceres nesse sentido. Há que denunciar isto e tentar mudar este estado de coisas, começando em primeiro lugar por inquirir os teóricos sobre os fundamentos daquilo em que acreditam e nos valores que verdadeiramente defendem e que nos conduzem a estes escândalos evidentes e que só eles parecem não querer ver.
Vejamos as normas aplicáveis. O crime do patrão da Bragaparques, insere-se no artº 374º nº 2 do CP (que não permite o uso de escutas). Na pronúncia, tinha sido incluído no artº 374º nº 1 (que permitia a utilização de escutas):

Artigo 374.º do C. Penal:Corrupção activa
1 - Quem por si, ou por interposta pessoa com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a funcionário, ou a terceiro com conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial que ao funcionário não seja devida, com o fim indicado no artigo 372.º, é punido com pena de prisão de 6 meses a 5 anos.
2 - Se o fim for o indicado no artigo 373.º, o agente é punido com pena de prisão até 6 meses ou com pena de multa até 60 dias.
3 - É correspondentemente aplicável o disposto na alínea b) do artigo 364.º.

E a verdade, doa a quem doa, é que a culpa é de quem faz estas leis e não dos desgraçados que, revoltadamente, as têm que aplicar!

Este país não é para corruptos - RAP

Toca a Braga


http://clix.visao.pt/este-pais-nao-e-para-corruptos=f556937


Em Portugal, há que ser especialmente talentoso para corromper. Não é corrupto quem quer

3:41 Quinta-feira, 29 de Abr de 2010 – Ricardo Araújo Pereira

Portugal é um país em salmoura. Ora aqui está um lindo decassílabo que só por distracção dos nossos poetas não integra um soneto que cante o nosso país como ele merece. "Vós sois o sal da terra", disse Jesus dos pregadores. Na altura de Cristo não era ainda conhecido o efeito do sal na hipertensão, e portanto foi com o sal que o Messias comparou os pregadores quando quis dizer que eles impediam a corrupção. Se há 2 mil anos os médicos soubessem o que sabem hoje, talvez Jesus tivesse dito que os pregadores eram a arca frigorífica da terra, ou a pasteurização da terra. Mas, por muito que hoje lamentemos que a palavra "pasteurização" não conste do Novo Testamento, a referência ao sal como obstáculo à corrupção é, para os portugueses do ano 2010, muito mais feliz. E isto porque, como já deixei dito atrás com alguma elevação estilística, Portugal é um país em salmoura: aqui não entra a corrupção - e a verdade é que andamos todos hipertensos.

Que Portugal é um país livre de corrupção sabe toda a gente que tenha lido a notícia da absolvição de Domingos Névoa. O tribunal deu como provado que o arguido tinha oferecido 200 mil euros para que um titular de cargo político lhe fizesse um favor, mas absolveu-o por considerar que o político não tinha os poderes necessários para responder ao pedido. Ou seja, foi oferecido um suborno, mas a um destinatário inadequado. E, para o tribunal, quem tenta corromper a pessoa errada não é corrupto - é só parvo. A sentença, infelizmente, não esclarece se o raciocínio é válido para outros crimes: se, por exemplo, quem tenta assassinar a pessoa errada não é assassino, mas apenas incompetente; ou se quem tenta assaltar o banco errado não é ladrão, mas sim distraído. Neste último caso a prática de irregularidades é extraordinariamente difícil, uma vez que mesmo quem assalta o banco certo só é ladrão se não for administrador.

O hipotético suborno de Domingos Névoa estava ferido de irregularidade, e por isso não podia aspirar a receber o nobre título de suborno. O que se passou foi, no fundo, uma ilegalidade ilegal. O que, surpreendentemente, é legal. Significa isto que, em Portugal, há que ser especialmente talentoso para corromper. Não é corrupto quem quer. É preciso saber fazer as coisas bem feitas e seguir a tramitação apropriada. Não é acto que se pratique à balda, caso contrário o tribunal rejeita as pretensões do candidato. "Tenha paciência", dizem os juízes. "Tente outra vez. Isto não é corrupção que se apresente."

Controlam tudo até quando?????

Exmº Senhor
Presidente da ASAE
No passado dia 16 de Dezembro de 2009, apresentei a V. Exª uma denúncia com o seguinte título:
DENÚNCIA DE COMPORTAMENTO ILEGAL DE DIRECTOR-GERAL DE EMPRESA MUNICIPAL DE BRAGA
A este processo atribuíram V. Exªs o nº E/149902/09/SC.
Nessa denúncia disse o seguinte:
"Venho desta forma, denunciar o comportamento no mínimo impróprio, mas, sem dúvida ilegal e indigno do Director-Geral da AGERE - Empresa de Águas, Efluentes e Resíduos de Braga, E.M., com sede na Praça Conde Agrolongo, nº 115, Braga.
Tal como a designação indica, esta Empresa dedica-se à captação e fornecimento de água ao concelho de Braga. Mas, entre outras tarefas, também tem a missão de manter a Cidade Limpa, ou seja, cuidar do ambiente. É precisamente de ambiente que o Director-Geral, desta Empresa não entende ou não quer entender.
Vivemos num País Democrático, livre, mas infelizmente ainda não civilizado. Isto porque, se houvesse alguma civilidade, não seria possível esta Empresa ter a dirigi-la, uma personagem, no mínimo pouco civilizada.
O Cidadão comum, poderá desconhecer 99,99% das Leis deste País, mas, por certo, conhecerá a Lei que proíbe expressamente que se fume em Espaços Públicos Fechados, incluindo como é óbvio, os locais de trabalho. Eu sei! De facto é inacreditável! O Director Geral da AGERE, Empresa que deve dar o exemplo de preservação do ambiente, tem a desfaçatez de fumar dentro do seu gabinete sempre que lhe apetece. Não seria muito grave se fosse apenas ele a aguentar com a fumarada, mas, eu e muitos dos meus colegas, no exercício da nossa profissão, precisamos de lá entrar e com ele ter reuniões e nem aí ele se coíbe de puxar a cigarrada, ou seja, ELE ESTÁ ACIMA DA LEI."
Nesse e-mail, disse que iria dar conhecimento do mesmo, à comunicação Social e assim fiz. Passados dias, ouvia-se dizer na Empresa que o "Sr. Director" deu instruções para que ninguém fumasse dentro da Empresa, porque alguém tinha feito queixa a um jornalista, que as pessoas lá fumavam. Claro que nenhum jornal publicou a notícia, apenas avisaram o infractor, devem pensar que será melhor para o jornalismo! Não se perdeu tudo, porque durante muito tempo, as pessoas não fumavam nos gabinetes de trabalho.
Mas, este gesto de respeito ou medo, durou pouco tempo. Nos últimos dias, todos os colegas que não fumam, sentem-se indignados, pois o tal "Sr. Director", voltou a "marimbar-se para a lei! E vai daí, ainda fuma mais do que fumava antes da denúncia, nitidamente numa atitude provocatória.
Claro está! Se o "Sr. Director" fuma no gabinete de trabalho, as outras chefias e são muitas, sentem-se no mesmo direito e voltou tudo ao inicio. Numa Empresa Municipal, onde deveria imperar o respeito pela Lei, verifica-se precisamente o contrário.
Peço a V. Exª. Que ordene uma fiscalização a esta Empresa Municipal, a fim de fazer cumprir a Lei e explicar a esta "gente" que não está acima da mesma. Já vivemos há muito em Democracia, mas infelizmente, ainda não se nota muito.
Sem mais, subscrevo-me com elevada estima e consideração.
Braga, 27 de Fevereiro de 2010
Anibal Acacio.

e qual foi o desfecho?

De: Anibal Acacio
Data: 17 de abril de 2010 19:32
Assunto: Proc. nº E/149902/09/SC. DENÚNCIA DE COMPORTAMENTO ILEGAL DE DIRECTOR-GERAL DE EMPRESA MUNICIPAL DE BRAGA
Para: correio.asae@asae.pt


Exmº Senhor
Presidente da ASAE

Ontem, dia 16 de Abril de 2010, os Senhores Inspectores da ASAE visitaram as instalações da AGERE - Empresa de Águas, Efluentes e Resíduos de Braga, E.M., com sede na Praça Conde Agrolongo, nº 115, Braga: Eu digo visitaram porque, de facto, tratou-se de uma visita de cortesia e não de uma acção inspectiva. Não sendo para uma visita de cortesia que V. Exª os mandou lá. Eu sei que a missão destes Inspectores era mesmo investigar se alguém na Agere estava a desrespeitar a chamada Lei do tabaco, cfr. denuncia referida em assunto e que abaixo transcrevo. E porque razão sei?! Simplesmente porque assisti ao triste "papel" que os Srs. Inspectores fizeram. Ainda não tinham entrado na Empresa e já os Srs. Contínuos estavam numa correria a irem aos gabinetes das pessoas que lá fumavam, para despejarem e esconderem os cinzeiros e ainda, perfurarem os locais para disfarçar, obviamente mal, o cheiro a tabaco, tudo isto com anuência do Director-Geral, Eng. Mário Araujo, porque era ele mesmo a dar o mau exemplo de desrespeito pela Lei e não a Administração. Como toda a gente na Empresa sabe, até a própria Secretária pessoal do Directo - Geral fumava no gabinete. E para o "enredo" ser completo, os Srs. Inspectores disseram à Secretária da Administração que iriam arquivar o processo, porque tinham verificado que mais uma vez perderam tempo com uma denuncia anónima. O caricato, é que, disseram isto, precisamente à pessoa que a seguir ao Director-Geral e respectiva Secretária, mais fumo faz no seu próprio gabinete, talvez porque é sobrinha do mesmo. Ou seja, para a próxima vez, peço ao Sr. Presidente que envie Inspectores que pelo menos tenham olfacto.
Resumindo, quando se foram embora, foi uma gargalhada geral, com muita pena minha. Como diria o Ex-Primeiro-Ministro, "é a vida!"

Subscrevo-me com elevada estima e consideração,

Braga, 17 de Abril de 2010

Anibal Acacio

OBS: Mas que filho da puta de país vivemos nós?
Queremos a Cidinha campos em Braga

Queremos a Cidinha Campos, Já!

Mas como é?
O Ricardo Rodrigues vai combater a corrupção ou a concorrência directa que lhe faz frente?

Carta de Armando Vara a pedir a ... "suspenção"

E não quereria dizer "renúncia" (com acento)?

E também: "afectar os seus interesses"?? Os interesses do presidente do conselho de administração ou os da instituição?

Vejamos:
Armando Vara, melhor, o Dr. Armando Vara, um turbo-licenciado à pressa na Independente (apenas 2 dias antes de assumir a direcção na CGD) no mesmo tempo de Sócrates, pede a "suspenção" do seu mandato (e não a suspensão)

Quem fiscaliza esta gente?

Para que serve a Assembleia de Freguesia de Maximinos?

Será que não existe?

Concurso para obras na Junta de Freguesia.

Duas empresas a concurso, envelopes preenchido pela mesma funcionária caligrafia igual e os mesmo erros de ortografia.

Praceta e Sena

Que acham disto?

Grande chouriçada

Enviado por António Esteves Ferreira

Adjudicações a membros da própria assembleia de freguesia

Após uma construção recheada de peripécias aos mais diversos níveis (isto para não falar da derrapagem orçamental), Mesquita Machado inaugurou no passado dia 31 de Julho a tão esperada piscina em Merelim S. Pedro, que demorou nada mais nada menos que 3 mandatos a construir. Era para ser ao ar livre, passou a piscina coberta e, finalmente voltou à versão inicial.

Segundo consta na localidade, a Junta de freguesia, presidida pelo socialista Nuno Ribeiro, decidiu ENTREGAR a exploração do bar do recinto, a um membro da própria Assembleia de Freguesia, eleito nas listas do PS.

Isto agora é assim? Já não há lugar a concuros públicos?

Será que este membro da AF era o único interessado no negócio? ou será que foi considerado o único com condições ideais para fornecer tal serviço com qualidae, a exemplo do posto de Internet do filho do Presidente da Câmara?

Vergonhoso!! dizem uns. É para bem do povo, dizem os menos esclarecidos.

Corrupção? Jeitos? desenrascansos? Chamem-lhe o que quiserem.

Infelizmente, é este o tipo de autarcas a quem o povo confia os destinos das suas terras.

Nas mãos de Pinto Monteiro

PGR recebe pedido para reabrir processo de Mesquita Machado

O Conselho Superior do Ministério Público sugere ao Procurador-Geral da República que reabra o inquérito ao presidente da Câmara Municipal de Braga.

A Antena 1 apurou que esta decisão foi tomada na reunião desta segunda-feira do órgão e que a decisão é justificada com a reavaliação de dados do processo em que Mesquita Machado era suspeito do crime de enriquecimento ilícito.

Pinto Monteiro deverá tomar uma decisão em breve, como explica a jornalista Lurdes Dias. Contactado pela Antena 1, Mesquita Machado recusou fazer qualquer comentário. (como é obvio, claro).

in: http://tv1.rtp.pt/noticias/ 2009-06-22 21:02:10

35 anos depois

Voltem os cravos, que a rosa murchou

(acorda povo, agora tocou-te a ti)

Hoje sabemos que a famosa frase do Otelo Saraiva de Carvalho sobre a hipotética deslocação dos «fascistas» para o Campo Pequeno foi logo na época tomada como uma hipérbole.

Presentemente, o Campo Pequeno (apesar das obrasde requalificação efectuadas), parece mesmo muito pequeno para lá meter todos os políticos corruptos.

Agora compreendo a preocupação de alguns autarcas socialistas, em acabarem com as praças de touros ou mesmo em proibirem touradas em praças improvisadas...

Estão receosos que os ponham lá?

Basta da felgueirização da política.

A rosa está “demodée”, murchou

25 de Abril sempre
.

A voz do Farricoco amordaçado, ouve-se cada vez mais longe

serodio pwnz said... (In O Farricoco)
Nada mau. Isso de fazerem queixa à Google só pode resultar em um aumento significativo de visitas. Em vez de uma mordaça acho que deram um megafone.
8:05 PM

Farricoco censurado pelo Google, já é notícia no Correio da Manhã

10 Abril 2009 - 01h44
Farricoco:

Alerta no GoogleO blogue Farricoco, um dos mais conhecidos da região de Braga e popularizado pela frontalidade com que aborda questões políticas, locais e nacionais, está sujeito a um alerta no Google. O motor de busca refere ter recebido queixas de vários leitores sobre o Farricoco, mas frisa que não avalia nem subscreve conteúdos dos blogues.

E também no Diário dos Açores

Névoa, não obrigado!

Kairos disse...
Névoa renunciou.Vitória!!!!!!!!!
3 de Abril de 2009 19:09

.

Para os que "ainda" têm medo, aqui fica a prova mais que provada, de que a democracia participativa, é mais forte que os ditos poderosos.

.

Esta é a 2ª derrota de Mesquita Machado em poucos meses.

.

E a procissão ainda vai no adro.

,

Depois de João Cravinho, também o deputado socialista Manuel Alegre condenou a nomeação de Domingos Névoa para presidente da Braval.

Entretanto, o Bloco de Esquerda de Braga apresentou em conferência de imprensa uma petição dirigida às câmaras que integram a Braval, para que destituam Névoa.

Assine e divulgue

http://www.petitiononline.com/nevoanao/

1º de Abril: dia da mobilização contra as mentiras

Mentirosos amadores e profissionais agora vão ter um motivo de orgulho: Eles poderão comprovar as suas capacidades de mentir em tribunais, cartas, plenários, na imprensa, blogs ou em campanhas eleitorais. Um novo aparelho vai quantificar e dar o índice real de mentiras que cada mentiroso produz por minuto. É o Mentirómetro que vai entrar no mercado, com excelentes expectativas de vendas. Mesmo em tempo de crise.

O aparelho funciona através da captação da fala que é analisada por um novo software. A mentira é identificada e quantificada, atribuindo um índice de descaramento ao analisado.

Em profissões e actuações em que a mentira é fundamental para o sucesso, este índice será importantíssimo para a inclusão em qualquer currículum para procura de emprego. O aparelho vai identificar até quando o mentiroso mente para sí mesmo... e ainda acredita.

A mentira é parte das habilidades humanas, sendo directamente proporcional à falta de carácter de cada um. Mas as investigações mostram que para o mentiroso, a mentira é motivo de orgulho e não de vergonha. Eles fazem desta habilidade o trampolim para conseguirem seus intentos, designadamente nas diversas áreas da governação.

Apesar da crença ingénua de que a mentira tem perna curta, foi com ela que os mentirosos tomaram o poder e provocaram tragédias, guerras e matanças em toda a história, roubaram e construíram fortunas, dominaram e escravizaram multidões.

Os cientistas da "Pinóquio University" , que criaram o sistema, adiantaram ao “Bracara Angustia” que o novo aparelho, testado durante três décadas em Braga, será lançado hoje primeiro de Abril. Durante o evento, terá lugar a atribuição do título de "Doutor Honoris Betão" ao presidente da autarquia, apadrinhado pelo Prof. Emérito José Sócrates, catedrático da referida Instituição.

Assim, vamos transformar o primeiro de Abril num dia de mobilização dos bracarenses, contra as mentiras com que são confrontados no dia-a-dia:

- O negócio da Quinta dos Órfãos de São Caetano

- O plano para a criação de uma pequena horta (parque) nas Sete-Fontes

- A renúncia de Pedro Machado de um cargo político (para defesa da honra da família), para no “dia” seguinte ocupar o mesmo lugar como quadro da BRAVAL.

- As negociatas da Família MM denunciadas pelo Correio, não o do Minho mas o da Manhã, desmentidas pelo autarca e a posição tomada pelo Conselho Superior do PGR.

- A nomeação de um condenado (recente) por tentativa de corrupção, para presidente da AGERE. Será esta uma pena acessória?

- A AGERE em vias de se transformar numa empresa de emprego familiar.
…
….

Fica o repto a todos os leitores para completarem esta postagem.

Este primeiro de Abril, vai ser diferente.

Diz a lenda: "No primeiro de Abril, vão os burros onde não devem ir". E os burros somos nós?

Rumo à felgueirização?

Primeiro veio o Correio da Manhã, que durante uma semana, fez uma extensa cobertura ao alegado enriquecimento ilícito de Mesquita Machado

Mesquita Machado, (diz que) não perdoa o envolvimento da família nestas tramóias

Passados uns dias, o Correio do Minho (órgão oficial da Câmara de Braga), um jornal isento de responsabilidades, veio a público, defender com unhas e dentes que aquilo que o tribunal provou, são uma autêntica falácia e tem como objectivo dengrir o nosso presidente e sua família.

Nessa semana, Mesquita falou mais para a imprensa que nos 32 anos de mandato....

Na semana seguinte, foi a vez de Pinto Monteiro reunir o Conselho Superior do Ministério Público, exigindo um apuramento de responsabilidaes acerca das circunstâncias (manhosas) em como o processo foi arquivado.

Mesquita Machado (diz que) quer ver o problema resolvido o mais rápidamente.

O Procurador Geral da República Também.

O Povo de Braga, idem aspas aspas....

Depois desta espécie de reprimenda por parte do PGR, Mesquita Machado remeteu-se ao silêncio absoluto. "Quanto menos falarem de mim, melhor...." mas ele anda nas bocas do mundo...

Como resultado desta salgalhada, o seu genro pediu a demissão de um cargo de nomeação política (na Braval) para desempenhar o mesmo cargo como funcionário desta empresa controlada pelo Sogro Mesquita Machado.

Se isto não é clientelismo, corrupção, jeitos, favores, tachos ou o diabo que os carregue, então que raio de democrata é Mesquita Machado?

O democrata que arranja empregos para os familiares deles e do resto da família socialista.

Conhecem autarcas (ex e actuais) do PS, que não tenham familiares a trabalhar na CMB?

É muito difícil de encontrar, eu sei.

Consta à boca cheia, que para se entrar num concurso de admissão de pessoal à CMB, o perfil do canditato tem que ser:

1º - militante do PS

2º - Sócio do SCB

3º - Assinante do Correio do Minho

4º - Mais obediente que inteligente.

Isto é em Brasília ou em Braga?

Apesar de ser uma sátira, é a mais pura verdade